Restauración medioambiental de los lugares de intervención

Resultado

Porcentaje de lugares de intervención humanitaria que han recuperado unas condiciones medioambientales similares o mejores que las que tenían antes de su uso.

Este indicador mide en qué medida se limpian y rehabilitan los emplazamientos utilizados para operaciones humanitarias (por ejemplo, asentamientos temporales, puntos de distribución, lugares de prestación de servicios, obras de construcción, almacenes/recintos) para que queden en condiciones ambientales similares o mejores que antes de su uso. Se centra en las actividades prácticas de restauración en lugares donde las actividades humanitarias han causado o contribuido a la degradación del medio ambiente.

Determine el valor del indicador utilizando la siguiente metodología:

 

1)Defina qué se considera un «lugar de intervención» y enumérelos:

     - Especificar los tipos de emplazamientos incluidos (por ejemplo, zonas de asentamiento/campamentos, instalaciones comunitarias, puntos de distribución, emplazamientos de perforación/bombeo, obras de construcción, almacenes/complejos).

     - Preparar una lista de todos los sitios relevantes (con códigos de ubicación/sitio).

 

2) Documentar las condiciones ambientales «antes del uso»: dado que «similar o mejor» requiere un punto de referencia, registrar una línea de base ligera para cada sitio utilizando métodos que sean viables en entornos humanitarios:

     - Lista de verificación para observaciones rápidas + fotos con geoetiquetas; y/o

     - breve boceto del emplazamiento / punto SIG / polígono; y/o

     - Notas breves de las autoridades locales, los propietarios de los terrenos y los miembros de la comunidad sobre las condiciones previas al uso.

Mantenga la línea de base centrada en los impactos visibles y de alto riesgo que sean realistas de restaurar (por ejemplo, presencia de residuos, vegetación/cobertura del suelo dañada, puntos críticos de alteración/erosión del suelo, drenaje bloqueado, signos de contaminación).

 

3) Defina qué significa «restaurado» para sus sitios: establezca un pequeño conjunto de «criterios mínimos de restauración» que sean creíbles pero alcanzables, basados en el tipo de sitio y los principales impactos generados. Por ejemplo:

   - Residuos y escombros retirados y eliminados/tratados mediante un procedimiento acordado (incluidos los residuos peligrosos, si procede).

   - Se han retirado las estructuras/materiales temporales (o se han entregado con acuerdo) y se ha dejado la zona en condiciones seguras.

   - WASH saneamiento WASH desmantelada de forma segura (por ejemplo, fosas/tanques cerrados, losas retiradas/aseguradas cuando sea necesario; no riesgos no ).

   - Estabilización del terreno/superficie (por ejemplo, relleno, nivelación, control de la erosión) y restablecimiento del drenaje (no canalesno ni agua estancada causada por la intervención).

   - Revegetación o reforestación cuando sea apropiado y factible (a menudo se trata de medidas pequeñas y específicas, como cubrir de césped el suelo expuesto o plantar especies adecuadas para la zona).

Utilizar un enfoque de «norma mínima + adiciones contextuales »: aplicar el conjunto mínimo a todos los sitios y añadir criterios específicos del sitio solo cuando la intervención haya generado ese impacto.

 

4)Verificar la restauración al cierre del emplazamiento (o después): Utilizar fuentes de verificación sencillas y auditables (en la medida de lo posible):

   - informes de observación / informes de seguimiento posteriores a la intervención con fotografías

   - Notas de aprobación del propietario del terreno, la autoridad local o los representantes de la comunidad (cuando proceda).

   - Mapas GIS o mapas actualizados del sitio que muestren las áreas restauradas.

   - Recibos de eliminación de residuos, si están disponibles (especialmente para residuos peligrosos).

 

5) Clasifique cada sitio: Para cada sitio de su lista, clasifíquelo como uno de los siguientes:

   - restaurado: el sitio requería restauración y se cumplieron los criterios mínimos de restauración (verificado)

   - No se requiere restauración: el sitio se utilizó de una manera que no causó (ni contribuyó a) la degradación ambiental que requiriera restauración, según la verificación (por ejemplo, informe de observación/fotos).

   - No restaurado: se requería restauración, pero no se cumplían los criterios mínimos y/o no se pudieron verificar.

 

6) Para calcular el valor del indicador:

   - Contar el número de sitios clasificados como «restaurados».

   - Dividir este número por el número total de lugares de intervención incluidos en la evaluación que requirieron restauración debido al impacto de las actividades humanitarias.

    - Multiplica el resultado por 100 para expresarlo en porcentaje.

Solo se incluyen en el cálculo del indicador los sitios clasificados como «Restaurados» o «No restaurados».

Los datos pueden desglosarse por:

   - Tipo de emplazamiento (por ejemplo, asentamiento/campamento, punto de distribución, emplazamiento de (re)construcción de instalaciones, punto de abastecimiento de agua, almacén/complejo).

   - estado del sitio / categoría de restauración (restaurado, no restaurado, no requiere restauración; la última categoría se incluye por motivos de transparencia, aunque se excluye del cálculo)

   - Tipo de paquete de restauración (por ejemplo, limpieza de residuos; desmantelamiento; estabilización de la superficie; revegetación).

   - Área administrativa / categoría de tamaño del sitio (si procede)

1) Excluir los sitios donde no se requiere restauración. Los sitios que no requirieron restauración porque las actividades humanitarias no causaron ni contribuyeron a la degradación ambiental deben excluirse tanto del numerador como del denominador. Incluirlos probablemente sesgaría los resultados al alza y reduciría la comparabilidad; por ejemplo, si 7 de cada 10 sitios no requirieron restauración y solo 1 de los 3 sitios restantes fue restaurado, un cálculo de «todos los sitios» reportaría un 80 %, lo que puede ser engañoso.

 

2) Defina «similar o mejor» en términos prácticos y realistas: utilice un conjunto reducido de criterios mínimos de restauración adecuados al contexto y vinculados a los impactos realmente causados por la intervención. Evite definiciones que requieran estudios ecológicos detallados, a menos que el tiempo y los recursos lo permitan.

 

3) Planificar la restauración con antelación: La restauración medioambiental es más eficaz y rentable cuando se tiene en cuenta durante la selección y el diseño del emplazamiento y se planifica como parte del cierre o la entrega del mismo, en lugar de tratarse como una actividad independiente al final de la intervención.

 

4) Dar prioridad a la reducción de daños: Centrarse primero en las medidas que abordan los riesgos medioambientales y de seguridad más inmediatos (por ejemplo, residuos peligrosos, pozos abiertos, drenajes bloqueados). Solo una vez que se hayan abordado estos, aplicar medidas de restauración adicionales según sea pertinente para los impactos causados (por ejemplo, estabilización de la superficie, revegetación o reforestación).

 

5) Limitaciones de los documentos: cuando no sea posible realizar una restauración completa debido a limitaciones de tiempo, financiación, acceso o seguridad, documente claramente los motivos e informe de forma transparente que los sitios «no se han restaurado».

 

6) Este indicador es utilizado por la DG ECHO uno de sus indicadores clave de resultados.