Cobertura de los Servicios de Tratamiento de la Desnutrición Aguda
REDACCIÓN DEL INDICADOR
Inglés: % de niños con desnutrición aguda [especificar: moderada / grave] que reciben tratamiento terapéutico
French: % d'enfants souffrant de malnutrition [specifier: moderee / aiguë sévère] recevant un traitement thérapeutique
Spanish: % de niños con desnutrición aguda [especificar: moderada / grave] que reciben tratamiento terapéutico
Portuguese: % de crianças com malnutrição [escolher: aguda severa / moderada] que estão a receber tratamento terapêutico
Czech: % dětí s [určete: mírnou / závažnou] akutní podvýživou dostávajících terapeutickou léčbu
¿Cuál es su objetivo?
La cobertura es el indicador clave para la gestión de la desnutrición aguda. Mide la proporción de niños gravemente desnutridos que necesitan tratamiento frente a los que realmente lo reciben.
Cómo recopilar y analizar los datos necesarios
La cobertura se evalúa mediante SLEAC (Evaluación LQAS (evaluación de
muestreo por lotes para asegurar la calidad) simplificada de la accesibilidad
y la cobertura) o SQUEAC (Evaluación semi-cuantitativa de la
accesibilidad y la cobertura). Ambos métodos se describen en las orientaciones que figuran a continuación, y con más detalle en el sitio web CMAM Coverage Monitoring.
DESAGREGADO POR
Desagregue los datos por sexo, edad, zona geográfica y grupos vulnerables específicos, como las minorías.
COMENTARIOS IMPORTANTES
1) Según las normas Esfera , se considera que la cobertura es aceptable cuando es superior al 50% en zonas rurales; superior al 70% en zonas urbanas y superior al 90% en situación de campamento.
2) La cobertura también puede calcularse para los niños con desnutrición aguda moderada (DAS) que reciben tratamiento en el Programa de Alimentación Complementaria.
3) Los datos programáticos deben ser analizados para identificar las áreas de alta y baja cobertura potencial. A continuación, se recogen datos cualitativos para buscar los factores de refuerzo y los obstáculos a la cobertura, y para comprender mejor las razones por las que los niños con desnutrición aguda acceden, o no, al tratamiento.
4) La cantidad de tiempo que requieren los métodos depende de numerosos factores, como la accesibilidad, la distancia a la que se viaja, las herramientas de detección utilizadas, el número de personal y la experiencia previa. Por lo general, las evaluaciones de SLEAC llevan menos tiempo de ejecución (5-7 días) que las de SQUEAC (suelen llevar un mínimo de 3 semanas, sin contar los informes); sin embargo, las evaluaciones de SQUEAC arrojan información más detallada.
5) Si su equipo no tiene alguna experiencia con SLEAC o SQUEAC, solicite a la Red de Seguimiento de la Cobertura un consultor que pueda formar a su equipo y supervisar la calidad de la encuesta.
6) La cobertura de los servicios de tratamiento de la malnutrición es uno de los indicadores de resultados clave de ECHO (véase más abajo). ECHO formula el indicador de manera diferente, como "Cobertura del programa de nutrición ", refiriéndose a la proporción del número total de casos de menores de 5 años con DAS que son admitidos adecuadamente en el programa de nutrición .
ACCESO A INFORMACIÓN ADICIONAL
- CMAM Foro (2014) Evaluación de la cobertura de CMAM (.pdf)
- PIN (2015) Lista de comprobación práctica para realizar encuestas en Nutrición (.pdf)
- Sitio web de la CMN: recursos y contactos
- Estándares 2.1 y 2.2 de Esfera para la gestión de la desnutrición
- ECHO (2016) Lista de Indicadores Clave de Resultados (KOI) (.pdf)
- Clúster de Nutrición Global