Aplicación de Medidas de Mitigación de Riesgos

El cumplimiento de este indicador significa que un proyecto ha evaluado de forma competente los principales riesgos de protección relacionados con las actividades del proyecto y, a continuación, ha diseñado y aplicado eficazmente las medidas pertinentes que minimizan los riesgos.

Determine el grado de cumplimiento del indicador utilizando la siguiente metodología:

1) Utilizar una revisión de documentos y entrevistas con informantes clave (por ejemplo, el personal del proyecto) para evaluar si se han identificado riesgos de protección relacionados con las actividades del proyecto. Los riesgos suelen identificarse realizando un análisis de riesgos de protección. Si se identificaron, evalúe cómo se identificaron y si la evaluación tuvo en cuenta las cuatro áreas de la integración de la protección: 

     - priorizar la seguridad y la dignidad y evitar causar daños

     - asegurar un acceso con sentido

     - asegurar la responsabilidad

     - asegurar la participación y el empoderamiento

Considere también la posibilidad de evaluar si la visión general de los riesgos clave se ha actualizado en el transcurso del proyecto, ya que es posible que hayan surgido nuevos riesgos y/o que algunos se hayan vuelto más significativos. A continuación, debería realizarse una actualización similar para el diseño y la aplicación de las medidas pertinentes. 

2) Si los riesgos relacionados con las actividades del proyecto se identificaron de forma exhaustiva, utilice una revisión de documentos y entrevistas con informantes clave (por ejemplo, con el personal del proyecto) para evaluar si se diseñaron medidas pertinentes para mitigar los riesgos. Considere si las medidas se diseñaron para la gran mayoría o para todos los riesgos identificados.

3) Si se diseñaron medidas pertinentes de mitigación de riesgos, utilice una revisión de documentos y entrevistas con informantes clave para evaluar en qué medida se aplicaron.

El indicador se cumple cuando la evaluación concluye que los riesgos clave se han evaluado de forma exhaustiva y que se han diseñado y aplicado adecuadamente las medidas pertinentes. Como no hay normas definidas sobre lo que significa exhaustivo, pertinente y adecuado, la evaluación debe ser realizada por una persona independiente con experiencia en la integración de la protección. La persona debe justificar cualquier conclusión que saque.  

1) Dado que se trata de un indicador de integración de la protección, sólo debe abarcar los riesgos relacionados con la asistencia prestada, es decir, debe examinar cómo garantizar que la asistencia prestada no cause daños ni exponga a las personas a riesgos y/o situaciones inseguras, que sea accesible para todos en proporción a las necesidades y sin ningún tipo de barrera, y que se preste de manera responsable, digna y participativa (es decir, los cuatro principios básicos de la integración de la protección).

2) Si utiliza este indicador, tenga en cuenta que tendrá que poder demostrar qué medidas de mitigación de riesgos se diseñaron y cuáles se aplicaron, y cómo. Esto podría implicar disponer de planes pertinentes de integración de la protección y de registros sobre lo que se acordó/implementó, etc. Por ejemplo, si se analiza qué lugares de distribución son seguros pero no se registra cómo se tomó la decisión (por ejemplo, en base a qué criterios e información), es posible que no se tengan pruebas de haber realizado dicho análisis. Se recomienda que, como requisito mínimo, un proyecto cuente con una evaluación de riesgos de protección, un plan de acción de mitigación de riesgos y un registro de decisiones.